-- Вы неоднократно отмечали важность разъяснительной работы по поправкам в Конституцию. Какие из них считаете ключевыми?
-- Я бы выделил три блока поправок, которые можно охарактеризовать как основные. Первый блок -- это укрепление социальных гарантий гражданам страны, второй -- укрепление суверенитета страны, а третий связан повышение ответственности институтов власти перед жителями. Все эти три блока, вне всяких сомнений, сформулированы на основании запросов сформированных в обществе в последнее время. Нахождение этих норм в основном документе страны -- это закрепление на самом высоком уровне. Мы вводим дополнительные права для граждан и дополнительную ответственность для власти.
-- Усиление власти президента связано с общемировой тенденцией или с необходимость применения к российской действительности?
-- Если честно, мне не удалось увидеть в поправках усиление власти президента. Если говорить в целом о политической части этих предложений, то речь скорее может идти о большей сбалансированности всех ветвей власти.
В первую очередь, происходит изменение баланса между исполнительной и законодательной властью. У парламента становится больше полномочий, а это однозначно даст импульс в развитии партийных институтов, парламентских партий, роль и статус которых, при работе с исполнительной властью, многократно повышается. Это напрямую отразится на качестве принимаемых решений, как в Думе, так и в Правительстве.
Во-вторых, новые полномочия по контролю над силовой вертикалью и судейским корпусом со стороны Совета Федерации добавят прозрачности в работу правоохранительных органов, прокуратуры. Нужно будет договариваться, вступать в дискуссии, это и есть демократический процесс.
-- Вводится новый орган-- Госсовет, какова его роль и значение?
-- Многие вещи, предложенные президентом, и так уже существуют. Так что речь идёт скорее об их закреплении в Конституции. Это, например, касается Государственного совета. Он существует давно и так же давно играет серьезную роль в принятии ключевых решений в стране. Да, в целом предполагается укрепление федеративных отношений, вопрос государственного суверенитета России стоит в Конституции особняком. Поэтому повышение статуса Госсовета с губернаторами в его составе, а также усиление муниципалитетов через материальное наполнение существующих у них полномочий, -- это логичные решения.
-- В Конституции прописывается верховенство российского права над международным. Ваше отношение?
-- Поправки, призванные обеспечить приоритет Конституции, в первую очередь направлены на обеспечение защиты прав граждан. Да, это означает, что требования норм международного права могут действовать в России только в той части, в которой не противоречат нашей Конституции. Вместе с тем никто не говорит о том, что Россия денонсирует международные договоры и соглашения. Вне всяких сомнений наша страна продолжит выполнять свои международные обязательства, а изменения гарантируют приоритет Конституции Российской Федерации как безоговорочное условие для суверенитета страны.
-- Церковь в России отделена от государства, при этом в Конституцию планируют ввести понятие Бога. Не противоречит ли одно другому?
-- Отвечу коротко -- не противоречит. Даже если церковь в нашей стране, повторяя известное выражение, «отделена от государства», то она совершенно точно не отделена от нашей жизни.
-- Какие изменения последуют в структуре местного самоуправления и какова его роль?
-- Местное самоуправление возвращается в систему публичной власти, так как в 1993 году о нём попросту забыли, выключив из системы государственного управления. Возвращая местное самоуправление на орбиту, мы создаем лучшие финансовые условия для его функционирования, и, следовательно, для решения проблем людей на местах. Уверен, изменения в Конституции в части местного самоуправления в итоге приведут к большей самостоятельности этого уровня власти.
-- Большой резонанс в обществе вызвала предложение Валентины Терешковой обнулить президентский срок Владимира Путина после обновления Конституции. Как вы относитесь к этому предложению?
-- Я голосовал ЗА это решение, такого мнения придерживаюсь открыто. Дать действующему президенту такую возможность, подчеркну, возможность, а не обязанность, -- это абсолютно логичное и правильное решение.